Kako se predsedniške kandidatke lotijo, ko gre za živalske probleme

2024 Avtor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:16

Nikoli nisem bil volivec z enim vprašanjem. Rad bi mislil, da sem dovolj inteligenten, da pogledam na veliko sliko in odločim o glasovanju, ki temelji na tem, kako kandidat stoji na več vprašanjih. Vendar moram priznati, da lahko vprašanja dobrega počutja živali močno vplivajo na mojo izbiro kandidata.

Doslej smo prišli tako daleč: zloraba živali je končno zločin v vseh petdesetih državah, zdaj je zločin, da se celo udeležite dogajanja v zvezi s psom ali petelinami, mnoge skupnosti sprejemajo zakone, ki prepovedujejo psa psičkovega mlinarja v trgovinah za domače živali, in tudi Bela hiša je prišla proti diskriminaciji na podlagi pasme. Vendar smo daleč od tam, kjer moramo biti kot humani narod.

Za pomoč pri odločitvi o glasovanju na prihajajočih predsedniških volitvah sem na spletu preiskoval kandidate za kandidate. Za nekatere, tiste, ki so služili v senatu ali parlamentu ZDA, je bilo tako enostavno kot preverjanje bonitetnih ocen za zakonodajni sklad za humano družbo. Drugi so zahtevali malo več kopanja.

Začel sem z obiskom spletne strani vsakega kandidata in branjem na strani s svojimi vprašanji. Na žalost je samo en kandidat omenil vprašanja živali: Bernie Sanders. Senator Sanders je posvečal celotno stran svojemu stališču glede dobrega počutja živali.

Za preostali del polja sem se moral globlje spuščati. Poiskal sem časopise, da vidim, kako so kandidati glasovali ali katere račune so podpisali, kar je prizadelo živali. Prebral sem mnenja. Pregledal sem državne spletne strani in spremljal lokalne račune.

Tukaj, na kratko, so informacije, ki sem jih lahko najela na vsakem predsedujočem kandidatu:

Donald Trump (GOP): Trump še ni imel javne funkcije. Ni nobenega zapisa o njem vsak, ki počne karkoli v korist ali proti živalim. Čeprav so njegovi sinovi lovci trofeja, je rekel, da ne razume svojih dejavnosti in ne podpira lovstva. Vendar pa je tweeted nekaj grozljivih komentarjev o sklepu Ringring Brothers Circus, da bi svoje rane upokojili: "Ringling Brothers zapušča svoje slone. Jaz, za enega, nikoli več ne bo šel. Verjetno so uporabili stvari za živali, da bi zmanjšali stroške."

Marco Rubio (GOP): Senator Rubio ima slabega povprečnega 12-odstotnega (HSLF) odstotka glasov za glasovanje v ameriškem senatu, čeprav je sogovornik sprejel zakon, s katerim bi "kaznoval" kaznivo dejanje. Soring je boleča tehnika, s katero bi gnani konj dvignil čim višje noge. To je krut in boleč proces. Spletna stran s kampanjo Senatorja Rubia sploh ne obravnava živali.

Ted Cruz (GOP): Ocena HSLF senatorja Cruza je še nižja. Njegovo povprečje za tri leta, ki jih je opravljal v senatu, je 4 (od 100). Edini del zakonodaje, ki ga je podprl, je bil v najboljšem interesu živali glasovanje proti dovoljevanju lova v narodnih parkih. Njegova spletna stran kampanje sploh ne obravnava živali.

John Kasich (GOP): Guverner Kaisch ima mešane podatke o vprašanjih dobrega počutja živali. V zakon je podpisal strožji protidopinčni premog in račun za zaščito hišnih ljubljenčkov v primeru nasilja v družini, vendar ni storil ničesar za obravnavo tovarniškega kmetovanja, nekateri prebivalci Ohaja pa menijo, da je vlekel noge, preden je podpisal zakon, ki prepoveduje eksotične živali ( velike mačke). Čeprav ne obravnava vprašanja dobrega počutja živali na svoji spletni strani kampanje, je generalni guverner Kasich najboljši zapis vseh kandidatov za državno pomoč.

Hillary Clinton (DEM): Ko je bila sekretarka Clinton ameriška senatorka, je imela odlično oceno s HSLF, celo 100 let eno leto. Njena povprečja za štiri leta v senatu je 92. Za živali je glasovala za pozitiven izid skoraj vsakič. Ker je zapustila senat, ima malo možnosti, da bi vplivala na živalsko zakonodajo. Njena spletna stran kampanje sploh ne obravnava živali.

Bernie Sanders (DEM): Senator Sanders ima najobsežnejši zapis vseh kandidatov. Svojo oceno HSLF sem dobil 11 let. Njegova povprečna ocena je 97 od 100, več let pa je dosegel 100 in dvakrat, ko je dosegel 100+. Edini čas, ko lahko najdem glasovanje, za katerega se lahko šteje, da ni v najboljšem interesu živali, je glasovanje senator Sanders za podporo lovu v narodnih parkih. Kot sem že povedal, je Senator Sanders posvečal celotno stran na svoji spletni strani, na svoji stojnici o vprašanjih dobrega počutja živali.

Kako kandidat stoji na vprašanjih dobrega počutja živali ne more biti edini ukrep koga za glasovanje, vendar nam omogoča vpogled v to, kaj je osebno pomembno za vsakega kandidata. V uganki je kdo naj bi bil naslednji poveljnik.

Nekega dne v prihodnosti lahko kandidat prevzame malo verjetnega stališča, da bi bilo treba živali imeti status čutnega statusa (v nasprotju s premoženjem). Evropska unija je sprejela ravno ta korak v preteklem letu. Na žalost mislim, da smo nekaj let oddaljeni od vsega, kar je radikalno tukaj v ZDA. Ne bom zadrževal svojega diha.

Predstavljena slika prek Donalda Trumpa / ameriškega državnega arhiva